Newsweek in 1995: Waarom het internet zal mislukken

Het internet bestaat deze week 25 jaar. Sommige mensen dachten echter dat het niet zo lang zou duren. Hier is een artikel uit 1995 dat voorspelt dat het web slechts een rage is.

M odern internet (het World Wide Web) werd afgelopen week op 20 december 25 jaar oud.

En hoewel de meesten van ons ermee zijn opgegroeid (ik zie je DOEN, ik zie je), is het belangrijk om te onthouden dat internet op 25-jarige leeftijd nog in de kinderschoenen staat. Ja, het is snel gegroeid. We hebben toegang tot bijna alle informatie die we ooit nodig zullen hebben en kunnen videochatten met vrijwel iedereen op aarde uit alle delen van de wereld. Maar het is nog maar een baby.



Om dat in perspectief te plaatsen: 25 jaar is dezelfde hoeveelheid tijd tussen het moment waarop Ford begon en de introductie van Model A. Nu, bijna 80 jaar later, hebben we zelfrijdende auto's die meer op computers lijken dan de auto's die toen werden geproduceerd. .



Met andere woorden, er is een aanzienlijke hoeveelheid innovatie in het verschiet ... ons kleine baby-internet is als een auto met een topsnelheid van 60 MPH.

  kljhblkjh
Ford Model A

Maar ook al zijn we zo ver gekomen, toen het werd uitgevonden, was er een handvol mensen die dachten dat internet een rage was, zoals Beanie Babies of No Fear-t-shirts.



En dus, om de grote 2-5 van onze baby te vieren, deel ik een Newsweek-artikel uit 1995 dat is geschreven door een van deze nee-zeggers.

Spoiler: de auteur van het artikel, Clifford Stoll, voorspelt dat het internet na 1996 zal uitsterven.

Stoll woonde destijds in Silicon Valley als technologieauteur en columnist voor Newsweek. In zijn artikel beweerde Stoll dat het internet nooit zal werken omdat “hardware en software allemaal hun top zullen bereiken in het midden van de jaren 90 en dus zal het internet nooit gebruiksvriendelijker of draagbaarder worden. Het is ook anders en eng.”



Stoll, die nog steeds in Silicon Valley woont en de uitkomst van zijn voorspelling heeft gezien, heeft sindsdien commentaar gegeven op zijn gewaagde artikel uit 1995:

'Van mijn vele fouten, flubs en huilers zijn er maar weinig zo openbaar geweest als mijn huiler uit 1995. Mis? Ja... Nu, wanneer ik denk dat ik weet wat er aan de hand is, temper ik mijn gedachten: kan het mis hebben, Cliff ... '

  Clifford Wandeling
Clifford Stoll

Je kunt het hele artikel samen met zijn recente opmerkingen hieronder lezen, maar hier zijn mijn favoriete regels:



Op e-commerce. We bestellen vliegtickets via het netwerk, maken restaurantreserveringen en onderhandelen over verkoopcontracten. Winkels zullen verdwijnen. Dus hoe komt het dat mijn plaatselijke winkelcentrum meer zaken doet in een middag dan het hele internet in een maand afhandelt?

Op e-boeken. Hoe zit het met elektronisch publiceren? Probeer een boek op schijf te lezen. In het beste geval is het een onaangename klus

Op digitaal nieuws. De waarheid is dat geen enkele online database uw dagelijkse krant zal vervangen

Over crowdsourcing-informatie (Wikipedia). Bij gebrek aan redacteuren, recensenten of critici is internet een woestenij van ongefilterde gegevens geworden. Je weet niet wat je moet negeren

Over de draagbaarheid van internet. En je kunt die laptop niet naar het strand sjouwen. Toch voorspelt Nicholas Negroponte, directeur van het MIT Media Lab, dat we binnenkort boeken en kranten rechtstreeks via internet zullen kopen. Zeker.

Wandeling is nog steeds rond en goed. Hier is zijn Wikipedia-pagina als je hem wilt opzoeken.

Hieronder het hele artikel:

  Clifford Wandeling in 1988
Clifford Stoll in 1988

Hype alert: waarom cyberspace geen nirvana is en nooit zal zijn. (Nieuwsweek, 1995)

Na twee decennia online ben ik perplex. Het is niet dat ik geen goede tijd op internet heb gehad. Ik heb geweldige mensen ontmoet en zelfs een paar hackers betrapt. Maar vandaag maak ik me zorgen over deze meest trendy en oververkochte community - internet.

Visionairs zien een toekomst van telewerkers, interactieve bibliotheken en multimediaklaslokalen. Ze spreken van elektronische stadsbijeenkomsten en virtuele gemeenschappen. Handel en zaken zullen verschuiven van kantoren en winkelcentra naar netwerken en modems. En de vrijheid van digitale netwerken zal de overheid democratischer maken.

Onzin. Ontberen onze computerexperts alle gezond verstand? De waarheid is dat geen enkele online database uw dagelijkse krant zal vervangen, geen cd-rom de plaats kan innemen van een competente leraar en geen computernetwerk zal de manier waarop de overheid werkt veranderen.

Denk aan de online wereld van vandaag. Het Usenet, een wereldwijd prikbord, stelt iedereen in staat om berichten in het hele land te plaatsen. Uw woord komt uit, redacteuren en uitgevers met sprongen vooruit.

Elke stem is goedkoop en direct te horen. Het resultaat? Elke stem wordt gehoord. De kakofonie lijkt meer op de burgerbandradio, compleet met handvatten, intimidatie en anonieme bedreigingen. Als bijna iedereen schreeuwt, luisteren maar weinigen.

Hoe zit het met elektronisch publiceren? Probeer een boek op schijf te lezen. In het beste geval is het een onaangenaam karwei: de kortzichtige gloed van een onhandige computer vervangt de vriendelijke pagina's van een boek.

En je kunt die laptop niet naar het strand sjouwen. Toch voorspelt Nicholas Negroponte, directeur van het MIT Media Lab, dat we binnenkort boeken en kranten rechtstreeks via internet zullen kopen. Zeker.

Wat de internetventers je niet zullen vertellen, is dat internet een grote oceaan van onbewerkte gegevens is, zonder enige pretentie van volledigheid. Bij gebrek aan redacteuren, recensenten of critici is internet een woestenij van ongefilterde gegevens geworden. Je weet niet wat je moet negeren en wat het lezen waard is.

Ingelogd op het World Wide Web, jaag ik op de datum van de Slag bij Trafalgar. Honderden bestanden verschijnen en het duurt 15 minuten om ze te ontrafelen - de ene is een biografie geschreven door een leerling van groep 8, de tweede is een computerspel dat niet werkt en de derde is een afbeelding van een monument in Londen.

Geen beantwoordt mijn vraag en mijn zoekopdracht wordt regelmatig onderbroken door berichten als: 'Te veel verbindingen, probeer het later opnieuw.'

Zal internet niet nuttig zijn bij het besturen? Internetverslaafden schreeuwen om rapporten van de overheid. Maar toen Andy Spano zich kandidaat stelde voor county executive in Westchester County, N.Y., zette hij elk persbericht en elke position paper op een prikbord. Hoeveel kiezers logden in in die welvarende provincie, met veel computerbedrijven? Minder dan 30. Geen goed voorteken.

Dan zijn er mensen die computers de scholen binnendringen. Er is ons verteld dat multimedia schoolwerk gemakkelijk en leuk zal maken. Studenten zullen graag leren van geanimeerde karakters terwijl ze worden onderwezen door vakkundig op maat gemaakte software.

Wie heeft leraren nodig als je computerondersteund onderwijs hebt? Bah.

Dit dure speelgoed is moeilijk te gebruiken in klaslokalen en vereist een uitgebreide lerarenopleiding. Natuurlijk zijn kinderen dol op videogames, maar denk eens aan je eigen ervaring: kun je je zelfs maar één educatieve filmstrip uit de afgelopen decennia herinneren? Ik wed dat je je de twee of drie geweldige leraren herinnert die een verschil in je leven hebben gemaakt.

Dan is er cyberbusiness. Er wordt ons direct winkelen in de catalogus beloofd - gewoon aanwijzen en klikken voor geweldige deals. We bestellen vliegtickets via het netwerk, maken restaurantreserveringen en onderhandelen over verkoopcontracten. Winkels zullen verdwijnen.

Dus hoe komt het dat mijn plaatselijke winkelcentrum meer zaken doet in een middag dan het hele internet in een maand afhandelt?

Zelfs als er een betrouwbare manier zou zijn om geld via internet te verzenden – wat er niet is – mist het netwerk een zeer essentieel ingrediënt van het kapitalisme: verkopers.

Wat ontbreekt er in dit elektronische wonderland? Menselijk contact. Schaf de kruiperige techno-burble over virtuele gemeenschappen af. Computers en netwerken isoleren ons van elkaar. Een netwerkchatlijn is een slap alternatief voor het ontmoeten van vrienden bij een kopje koffie.

Geen enkel interactief multimediascherm komt in de buurt van de opwinding van een live concert. En wie geeft er de voorkeur aan cyberseks boven het echte werk?

Terwijl het internet fel lonkt, verleidelijk flitsend met een icoon van kennis-als-macht, verleidt deze nonplace ons om onze tijd op aarde over te geven. Een slecht alternatief is het, deze virtuele realiteit waar frustratie legio is en waar - in de heilige namen van Onderwijs en Vooruitgang - belangrijke aspecten van menselijke interacties meedogenloos worden gedevalueerd.

STOLL is de auteur van 'Silicon Snake Oil-Second Thoughts on the Information Highway', dat in april door Doubleday wordt gepubliceerd.

Jaren na zijn beroemde voorspelling was Stroll er een goede sport over en schreef hij: Het volgende web .

Van mijn vele fouten, flubs en huilers zijn er maar weinig zo openbaar geweest als mijn brul uit 1995.

Mis? Ja.

Destijds probeerde ik tegen de stroom van futuristische commentaren in te gaan over hoe internet onze problemen zal oplossen.

leo en vissen relatie compatibiliteit

Geeft me een pauze. De meeste van mijn fouten hebben beperkte publiciteit gehad: mijn regels vergeten in mijn toneelstuk in de vierde klas. Een lied van Gilbert en Sullivan verkeerd identificeren terwijl het plotseling werd opgesteld om in te vallen als omroeper op een klassiek radiostation. Een week verspillen aan het zoeken naar planeten binnenin de baan van Mercurius met behulp van een infraroodsysteem met een zo hoog geluidsniveau dat het ze onmogelijk kan detecteren. Heck - probeer mijn sneakers te drogen in een magnetron (een kwart eeuw later zit er nog steeds een vlek op het keukenplafond)

En terwijl ik heb gelachen om de zwakheden van anderen, denk ik terug aan enkele van mijn eigen waardeloze bijdragen.

Nu, wanneer ik denk dat ik weet wat er aan de hand is, temper ik mijn gedachten: kan het mis hebben, Cliff...

Warme groeten aan iedereen,

-Cliff Stoll op een regenachtige vrijdagmiddag in Oakland